Tendance n°2 · Corpus Oriane
Gaza
Période analysée : du au .
Comparaison : 12 oct. 2026–18 oct. 2026 · Indice calculé le 7 nov. 2026.
- Vidéos sur la période
- 1 500
- contre 1 189 sur la période précédente
- Accélération
- ×1,3
- Vues cumulées sur la période
- 160,6 M
- Indice de tendance
- 2 327,7
Date du Jour 0
Première vidéo retrouvée pour cette recherche.
Analyse éditoriale
⚠️ Sujet saturé · Nouvel angle requisVérifier une affirmation précise sur Gaza plutôt que résumer tout le conflit.
Comprendre le score
Barème éditorial fixe : 45 % accélération, 30 % activité sur 7 jours et 25 % interactions moyennes par vidéo. Il ne dépend pas du score du meilleur sujet. Une activité faible reste distincte d’une absence d’activité.
- Accélération · 45 %
- 25 / 45 pts
- Activité · 30 %
- 30 / 30 pts
- Engagement · 25 %
- 24,6 / 25 pts
L’accélération compare les deux semaines, avec un lissage de 5 publications : stabilité = 50 points sur ce critère, ×8 = 100, ÷8 = 0. Activité et engagement suivent une échelle logarithmique, avec des repères de 1 000 vidéos par semaine et 10 000 interactions par vidéo. Ces repères sont des choix de barème, pas des limites Oriane. Zéro correspond à aucune publication sur la période ; une donnée invalide affiche « Non calculable ». Le score ne mesure ni la vérité ni l’intérêt éditorial absolu.
Prochaine action
Retrouver la publication originale et confronter date, lieu et légende à des sources indépendantes.
Cartographie de la polémique
Question centrale : Les vidéos mêlent faits de terrain, qualification juridique et positionnement diplomatique.
Situation humanitaire
Identifier le lieu, la date et l’émetteur de chaque image avant de relayer une affirmation.
Droit et diplomatie
Séparer les positions politiques des conclusions d’une institution compétente.
Acteurs clés
- Civils concernés
- Organisations humanitaires
- Autorités israéliennes et palestiniennes
- Responsables politiques cités
- Impact potentiel estimé
- Un décryptage ciblé peut éviter qu’une image ancienne ou une qualification non attribuée organise tout le débat.
- Pertinence d’audience
- 18–25 ans · lecteurs exposés aux images et aux prises de position sur les plateformes.
- Format recommandé : Fact-check vidéo d’une affirmation, accompagné des sources originales.
Lecture et ciblage proposés par la rédaction ; l’audience indiquée n’est pas une mesure démographique.
Explorer avec Oriane
Recherche à la demandeMéthode : indice = (vidéos par jour sur les 7 derniers jours) × accélération × interactions moyennes par vidéo / 1000.